私はあなたが好きだ

　　雨還是滴滴答答下個不停，比起上個週末，這禮拜是安靜的。
　　上禮拜的貪玩，用堆積在家的垃圾換取一堆朋友的歡樂，以及換了髮型的心情（但其實這禮拜並沒有比較順）。
　　這兩天順利清空陽台，租了一大堆片，唯一想看的門徒還要再等一個禮拜才上片，趁空檔胡亂挑了一些該看沒看或是純粹消遣的片。
　　頂尖對決跟奪魂鋸三的故事結構都是有趣的。命運好好玩在我家ＤＶＤ機搖控壞掉而必須跟電視機共用一個萬用遙控器的當下，讓我非常想要擁有一個萬能遙控器。
　　不願面對的真相等等才要繼續。
　　但前面三部被我結束的片子，在短時間內一次看完有一種奇妙的連結性。命運好好玩說，再給我一次機會，我願意自我改變去珍惜眼前；而奪魂鋸卻說，人是不會變的，或許你認為有，但其實是沒有。而頂尖對決說，你在仔細看嗎？！
　　這三部每一部都有好評，［命］撇開那教育意義來看，看著預告片對我來說其實只是結構很簡單的喜劇電影，若不是大家說感人，我也不會抱著滿心疑惑去看。也許最近螢光幕前的驟變正巧也不少，或是這一兩年自己身邊也頗多變化，對於生命的過程越來越有該正面去接受體會的感受，恰好對［命］的主題產生共鳴。確實我也在學習多珍惜些什麼，我以為，人的確是會改變的。
　　但［奪］卻顛覆了剛看完［命］的論點，那些我們自以為的改變真的是改變，還是只是因為我們沒有受到更大的挑戰？思考的同時卻不免又想，如此一再逼向極限，然後才指著說：看吧！你一點也沒變。這樣又是對的嗎？
　　然後，我困惑了，打從看完這兩部片，腦袋裡的思考方向一直不斷相互辯證，左腦跟右腦的想法持續相互推翻（累了，我。）
　　記得上傳播法規時，管中祥愛讓我們用網路交作業，在論壇上發表言論，剛開學時他表示，這樣的作法是他相信，真理越辯越明，所以希望班上同學能加以互動。我的第一篇回應內容就是：真理真的越辯越明嗎？！到現在仍然沒有答案（我想這是為什麼我那麼想學心理的原因之一）。實在不是我要嗆老師，而是真的太困惑，有太多事都只證明了這世上唯一的真理就是：只要牽扯到人，就沒有任何一件事存在著真理，因為唯一的不變就是變。人因立場而變，因環境而變，因心情而變，變數何其多！
　　這陣子大家都說我變了，我也覺得自己有很大的改變，看完［奪］，卻又心虛地自問，我以為自己改變了，然而卻沒有，是這樣嗎？

　　（我可以不要再這樣一直思考人的問題嗎？！突然發現每次都把自己困住，然後一直一直見到洞就跳，不斷不斷困住。）

　　頂尖對決帶給我的反應跟多數人一樣，讓我很愛的一部片，光是維多利亞時代那樣的場景光影就先營造出相當適合入戲的氣氛。錯綜複雜的人物（其實主要人物不算多），如魔術一般的角色轉換手法，眼前時而像幻像時而真實地不容置喙。＂你在仔細看嗎＂一句話讓我在看片過程中不斷尋找可能的線索，端倪。我必須說，導演及編劇本身就是個魔術師。
　　然而，有多少人能像當觀眾時那般幸運地終於能看清所有事情的真相？在我們競爭，相互揣測的同時，還剩下多少餘力看仔細？
　　這三部片擺在一塊看，除了動畫的結合，驚悚的手法，故事結構的複雜及服裝場景等等一切的功力之外，我必須說，劇本發想的呈現意義殺了我太多腦細胞。到現在其實還是理不出個完整的結論。

　　然後，也結束了傷城。梁朝偉從影以來最殘暴的演出，及金城武最令人心碎的演出，接在頂尖對決之後，在我看來反倒還好。但這一回的取景構圖上卻稍稍有讓我對香港電影耳目一新的感覺，稍稍。實在不該把傷城跟這些片一塊看，不是說傷城讓我多失望或是其他片讓我多讚歎（其實［命］跟［奪］我也覺得還好，只是都恰巧其中一個議題給了我思考的空間），而是看的點大不同（但我必須說劉偉強在傷城的處理上相較於以前比較爽快）。

　　以上是本週週末自找死路的殺光腦細胞電影欣賞時間暨無力再多做影評之報告。

　　緊接著是不願面對的真相。我累了。噗！（下次可以不要一次積這麼多嗎？！）